免責聲明: 金色財經作為開放的資訊分享平臺,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與金色財經平臺立場無關,且不構成任何投資理財建議。

相比以太坊 L2 官方跨鏈橋 第三方橋便宜好用嗎?

第三方跨鏈橋通常比官方橋速度更快,特別是用戶從 L2 退出到 L1 時不需要等待 7 天,不過需要付出額外的成本。

在?Optimism?和?Arbitrum?正式對外開放主網測試后,除了應用部署的數量在快速增加之外,如何將大量資產以更低成本遷移至 L2 網絡中,也是很多人關心的話題。另一方面是,如果用戶需要將 L2 的資產快速轉移至 L1 中,官方橋無法實現,所以只能借助其他的第三方工具。

而隨著公鏈和 L2 數量的增加,資產跨鏈需求也快速增長,各種各樣的跨鏈橋工具成為了用戶的必備的工具之一。而針對 L2 這類特殊的跨鏈場景而言,又誕生了一批專為 L1 和 L2 之間這一特定場景提供跨鏈服務的橋。

綜合來看,第三方跨鏈橋工具比官方橋的跨鏈速度更快,特別是當用戶需要將資產從 L2 退出到 L1 時,不需要等待 7 天的時間。不過用戶需要付出額外的成本,支出一部分費用給為跨鏈提供資產流動性的「做市商」或者「協議」,也就是將資金的時間價值進行了折現,減少了 7 天空置資產帶來的潛在損失。

相比以太坊 L2 官方跨鏈橋,第三方橋便宜好用嗎?

從一個 L2 去另一個 L2 非常耗時耗錢

不同的跨鏈橋所使用的技術都不太相同,比如常見的會采用哈希時間鎖、狀態通道,或一些偏中心化的解決方案等。這些資產跨鏈橋對資產的支持也不太相同,所以我們體驗了下目前已經上線的跨鏈橋(連接至 Optimism 或 Arbitrum),包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap,并整理了這些平臺的優缺點和對應的成本估算(按照近期平均的 Gas 成本)。

由于以太坊社區對于 ETH、USDC 和 USDT 這三類資產的需求量顯著高于其他資產,所以對這三類的資產支持是對跨鏈橋評估的核心指標之一。

L2 官方提供的跨鏈橋

L2 團隊都會提供一個官方的跨鏈橋,這類橋提供了最基礎的功能,安全性也是其最重要的特點,不過由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的擴容技術的機制,從 L2 退回 L1 需要等待 7 天的時間。

相比以太坊 L2 官方跨鏈橋,第三方橋便宜好用嗎?

Arbitrum 剛更新了官方橋的網頁 UI

  • 支持方向:以太坊 <> L2 網絡(Arbitrum/Optimism)

  • 資產:已支持 USDC、USDT 和 ETH,以及白名單中的代幣,之后會逐漸開放

  • 優點:相對最安全,不限制交易規模

  • 缺點:退出期需要 7 天

  • 跨鏈成本:僅需網絡的正常交易費(約 20 至 30 美元)

  • Arbitrum 橋鏈接

  • Optimism 橋鏈接

Hop Protocol

Hop 是由此前智能合約錢包開發團隊 Authereum 開發的跨鏈橋,他們方案中設計了通用的資產橋,以及通過引入「自動做市商」 (AMM) 組件和「連接器」 (Bonder) 角色,最終實現 Layer 2 網絡之間的資產快速遷移。

使用 Hop 的方案時,資產需要通過 Hop 流轉到 Layer 2 網絡中,比如通過 Hop 的資產橋進入二層的 ETH 被稱為 Hop ETH (或 hETH) 。hETH 和 ETH 是完全等價的,至少可以通過 Hop 完成兌換。

但是 Layer 2 網絡中同時還有「官方」版本的 ETH,也就是更多人普遍使用的 ETH 版本,官方版 ETH 和 hETH 理論上應該也是完全等價的,但是由于流動性的原因,可能會存在一些價差。

image (1).png

所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的組件以及「連接器」,AMM 是為了解決官方版 ETH 和 hETH 之間的短時間波動的價差而設計的,而「連接器」 (Bonder) 角色則是可以為需要提前釋放流動性的用戶提供流動性,同時也可以獲得部分的收益 (因為他為用戶節省了 7 天的提款周期) 。

Bonder 可以通過觀察不同 Layer 2 之間的交易數據,為網絡提前墊付官方版 ETH,而不同 Layer 2 網絡之間的套利者也會不斷再平衡 (以獲得收益) ,將 AMM 的價格維持在一個比較合理的范圍內。

  • 支持方向:以太坊 <> Arbitrum;以太坊 <> Optimism;Arbitrum <> Optimism

  • 資產:已支持 USDC 和 USDT,未支持 ETH

  • 優點:退出期不需要 7 天

  • 缺點:協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

  • 跨鏈成本:網絡本身的交易費用(在 L1 上的交易約 30 美元)+協議交易費(0.04%),另外還存在交易滑點

  • 鏈接

cBridge

cBridge 是由 Celer 團隊開發的跨鏈橋工具,基于原子交換技術實現。

相比以太坊 L2 官方跨鏈橋,第三方橋便宜好用嗎?

cBridge 表示將在短期內陸續支持更多 Layer2 和 Layer1 區塊鏈的跨鏈和跨層轉賬,此外任何人都將能通過運行 cBridge 節點加入 cBridge 網絡以提供跨鏈跨層流動性,并獲取對應的手續費收益。

Celer 剛剛發布了 2.0 的規劃,能進一步提高跨鏈資產的流動性,具體可參考這篇文章:cBridge 公布 2.0 升級計劃,速覽新版設計取舍及優化。

  • 支持方向:以太坊 <> Arbitrum;以太坊 <> Optimism;Arbitrum <> Optimism

  • 資產:已支持 ETH、USDC 和 USDT

  • 優點:退出期不需要 7 天

  • 缺點:協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

  • 跨鏈成本:網絡本身的交易費用(在 L1 上的交易約 30 美元) +支付給中繼節點的運營費用(由節點自己定價)

  • 鏈接

DeGate

以太坊二層交易協議 DeGate 已在 Arbitrum 網絡部署了資產橋的 Beta 版,該資產橋采用了穩定幣 AMM 曲線來提高資金的利用率。

DeGate 表示,用戶可以通過該資產橋實現跨層資產轉移,且無需等待原生橋的挑戰期。在 Beta 版本階段,流動性注入僅向白名單合作伙伴開啟。

image (3).png

  • 支持方向:以太坊 <> Arbitrum

  • 資產:已支持 ETH、USDC,未支持 USDT

  • 優點:退出期不需要 7 天

  • 缺點:協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模

  • 跨鏈成本:網絡本身的交易費用(在 L1 上的交易不到 10 美元)+協議交易費(暫時免費),另外還存在滑點

  • 鏈接

RenBridge

RenBridge 是由 Ren Protocol 開發的跨鏈橋,主要的特點是他們關注與其他公鏈之間的跨鏈解決方案,目前最核心的是支持 BTC 與 L2 之間的直接跨鏈。

image (4).png

  • 支持方向:BTC <> Arbitrum

  • 資產:僅支持 BTC (和其他公鏈代幣),未支持 ETH、USDC 和 USDT

  • 優點:支持 BTC 跨鏈

  • 缺點:僅支持 Arbitrum 與 BTC 之間的跨鏈

  • 跨鏈成本:由于不觸及以太坊 L1,所以僅需比特幣礦工費(~3 美元)+Arbitrum 交易費(~3 美元)+ 協議收費(0.15%)

  • 鏈接

Anyswap

Anyswap 是通用的跨鏈協議,此前關注在公鏈之間的跨鏈技術,近期剛剛加上支持 Arbitrum 網絡。

image (5).png

  • 支持方向:ETH <> Arbitrum

  • 資產:已支持 USDC,未支持 USDT 和 ETH

  • 優點:退出期不需要 7 天

  • 缺點:未支持 Arbitrum 之外的 L2 網絡

  • 跨鏈成本:網絡本身的交易費用(在 L1 上的交易約 30 美元)+協議交易費(0.1%)

  • 鏈接

撰文:潘致雄

jinse.com
好文章,需要你的鼓勵
jinse.com
好文章,需要你的鼓勵
發表評論
0/140
發布評論
評論
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文系金色財經原創稿件,版權屬金色財經所有,未經授權不得轉載,已經協議授權的媒體下載使用時須注明"稿件來源:金色財經",違者將依法追究責任。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > 相比以太坊 L2 官方跨鏈橋 第三方橋便宜好用嗎?
乐天堂手机app