免責聲明: 金色財經作為開放的資訊分享平臺,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與金色財經平臺立場無關,且不構成任何投資理財建議。
APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 專欄申請

金色百家談 | 盈科律師事務所鄧超:區塊鏈成為司法存證的合規工具

最高人民法院6月17日發布的《人民法院在線訴訟規則》于8月1日正式開始施行,《規則》重點對區塊鏈存證效力范圍、審查標準做了明確說明。

《規則》是最高人民法院頒布的首部指導全國法院開展在線訴訟工作的司法解釋。其中,第十六條首次規定了區塊鏈存證的效力范圍,明確了區塊鏈存儲的數據上鏈后推定未經篡改的效力,第十七條和第十八條規定了區塊鏈存儲數據上鏈后、以及上鏈前的真實性審核規則。

對此,金色財經特邀請北京市盈科律師事務所鄧超律師做客「金色百家談」直播間,對區塊鏈存證做了詳細解讀。

直播中,鄧超對傳統存取證的弊端做了舉例,并對區塊鏈存證在司法領域的應用發表了看法。他表示,傳統的取證方式沒法確保證據是真實的,區塊鏈的出現解決了證據造假的問題,因為我們通過區塊鏈技術直接進行取證,并且通過區塊鏈進行存儲,那么就確保這個證據是真實的,并且這個電子證據在取得之后不會被篡改。現在,由于疫情的原因,很多傳統的法院在引入并推廣在線庭審、在線立案等。最高院對于區塊鏈的規定將原來針對互聯網法院的規定推廣到所有法院的在線庭審。所以將來區塊鏈技術會得到越來越廣泛的應用,從互聯網法院走向所有在線審理的法院。

V90yNDx144qVCL8AlJZi3xEDaxUdHXzZWJmqfMmi.png

以下為直播詳情:

金色百家談:傳統的司法案件存證方式是什么?有什么弊端?

鄧超:傳統存取證據的方式,一般來講,就是通過公證,公證這種方式的缺點有很多。比如說成本很高,做一個公證一般要幾千塊錢。另外,比如說有一些互聯網的侵權,一些線上廣告,他可能是根據地域或者根據不同的對象來個性化推送的,如果在公證處的話可能就難以取到這種證據。當然,這個證據有一個取得和存儲兩個步驟,我們暫時先不特別將這兩個步驟進行區分。因為公證的話,整個取證的時間也比較長,因為公證應該要非飛公證員的第三方操作,最后公證員還要出公證書,整個過程一般最快也要一周左右一周左右。但是公證的效率比較高,鑒于公證的一些上述缺點,再加上其他電子證據的廣泛存在和使用,現在出現了一些替代性的取證存證方式。

金色百家談:司法證據可以在多個環節造假,根據您的從業經歷,哪些環節容易出現造假的可能?區塊鏈技術在其中能解決哪些問題?

鄧超:我們就主要談一些電子證據。舉一個最簡單的例子,比如說我在網上有侵權產品,然后我對他的銷量進行一個截圖,然后這個截圖作為侵權產品銷量的證據,那么這個證據,如果是本地截圖的話,那造假是非常容易的。比如說這個銷量的數字在截圖之后我就可以用圖片編輯軟件這個數字我可以任意改變。另外,就是銷量的時間,雖然說右下角或者圖片本身有限的時間,但是如果我修改本地計算機的時間,那么無論是系統顯示的時間還是圖片形成的時間都有可能更改,而非真實的時間。所以說從電子證據的時間和內容這兩個方面來看,傳統的取證方式沒法確保證據是真實的。

區塊鏈的出現就可以解決上述我們提到的證據造假的問題,因為我們通過區塊鏈技術直接進行取證,并且通過區塊鏈進行存儲,那么就確保這個證據是真實的,并且這個電子證據在取得之后不會被篡改。最高院之前在互聯網法院審理的一個規定,也就提到了區塊鏈技術不能被歧視,但當時整個社會的區塊鏈的認識還不太夠,大家以為只要涉及到區塊鏈就百分之百是真實的。隨著整個社會包括法院系統對區塊鏈技術的了解和使用,那么現在對區塊鏈認識比較深,所以最高院在在線訴訟的規定里,有好幾條都涉及到區塊鏈的證據。

金色百家談:區塊鏈雖然具有不可篡改的特性,但在存證過程中依然可以人為存入假證據,如何解決這一問題?存假證的后果是什么?

鄧超:因為法院系統使用的區塊鏈,不是比特幣那樣的公鏈,而是私鏈。但由于這個私鏈法院還有其他機構作為節點,所以說可靠性也是沒有問題的。并且由于區塊鏈技術的特點,只能確保上鏈后的電子數據不會篡改,但沒有辦法確保上鏈的電子證據本身是真實的。這次最高院在在線訴訟的規定也明確了,就是推定上鏈后的電子數據不會被篡改,除非拿出相反證據。如果上鏈本身的數據是假的那么區塊鏈并不能當然給這種假證去做背書。那這個時候相對方就需要拿出證據來進行反駁或推翻。并且法官可以根據情況,對共假證據的一方做出對其不利的事實推定甚至判決。

金色百家談:近些年,隨著區塊鏈技術的發展,越來越多的地方互聯網法院開始應用區塊鏈技術,司法數據上鏈成為新的存儲選擇,結合您的司法實踐,區塊鏈在司法領域的落地如何?

鄧超:就像我剛才說的,由于我們國家互聯網法院的誕生,在北京,杭州和廣州。這幾家法院的全部訴訟過程都是在家完成的。這幾家互聯網法院受理的案件都是與互聯網相關,那么從起訴到提交證據到開庭到最后判決,都通過互聯網完成,所以當時這幾家互聯網法院都各自建立了自己的區塊鏈系統。并且對于一些在線的證據,這個系統可以直接取證,然后通過區塊鏈進行存儲。在這之后,最高院在互聯網法院審理案件的規定就提出了使用區塊鏈、哈希值、可信時間戳等技術的證據,應該與其他證據同樣審查。當然,這個規定比較概括性,是因為當時法院包括整個社會對技術了解得還不夠。

現在,由于疫情的原因,很多傳統的法院也在引入并推廣在線庭審、在線立案等。最高院對于區塊鏈的規定就是將原來針對互聯網法院的規定推廣到所有法院的在線庭審。所以將來區塊鏈技術會得到越來越廣泛的應用,從互聯網法院走向所有在線審理的法院。

jinse.com
好文章,需要你的鼓勵
jinse.com
好文章,需要你的鼓勵
發表評論
0/140
發布評論
評論
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文系金色財經原創稿件,版權屬金色財經所有,未經授權不得轉載,已經協議授權的媒體下載使用時須注明"稿件來源:金色財經",違者將依法追究責任。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > 金色百家談 | 盈科律師事務所鄧超:區塊鏈成為司法存證的合規工具
乐天堂手机app